|
URML :
les résultats syndicat par syndicat
Mathieu
OZANAM
30 juin
2000
Les
sites internet des syndicats
La
CSMF : le champion toutes catégories
SML :
le challenger
FMF : la dégringolade continue
UCCSF : l’oublié
MG-France : le revers
SMIF : la surprise
|
Les
sites Internet des syndicats
CSMF
www.csmf.org
Communiqué
de presse, comparaison des résultats en sièges ente 1994
et 2000, tableaux et graphiques des sièges obtenus par
région, par collège, taux de participation par région,
carte des majorités. Tout y est.
MG-France
www.medsyn.fr/mgfrance/accueil.htm
Sur
la page d’accueil l’œil doit chercher parmi
tous les titres les " élections aux URML le
29 mai ". curieusement les résultats ne sont
plus disponibles mais en revanche on peut encore consulter
la liste des candidats et candidates région par région.
Une dépêche dans la rubrique " informations
professionnelles " nous informe enfin des résultats
en termes généraux. Pas de détails selon les régions et
pas de communiqué de presse non plus de la direction du
syndicat. Profil bas donc.
SMIF
www.smifrance.com
Le
Syndicat des Médecins Indépendants de France qui a créé
la surprise, a indéniablement le site le plus original :
Père Noël, orateur haranguant la foule, poubelle pleine
qui explose, squelette qui danse, etc… Le sigle vert
avec des reflets semble reproduire des battements de cœur.
Un slogan dans un mouvement perpétuel de balancier continue
à inviter les visiteurs à voter. Sur le site pas de présentation
des candidats et pas de résultats mais beaucoup de tribunes
et de points de vue.
SML
www.gie-sml.fr
Résultats
de 1994, de 2000, comparaison 1994-2000, argumentaires
et " écrits de campagne ",
interview du Président et des Secrétaires Généraux du
SML, statistiques : de loin le site le plus exhaustif
dans les informations proposées.
FMF
La FMF est le seul syndicat à ne pas avoir de site Internet.
|
En 1994 le gagnant
des élections s’appelait MG-France, il avait fait campagne
contre les syndicats signataires de la convention de 1993. En 2000,
bis repetita, les thèmes de la campagne ont été bien peu locaux
ou régionaux, il était très clair qu’il s’agissait d’un
enjeu national et cette fois c’est la CSMF qui remporte haut
la main ces élections avec un discours très anti-convention, signé
par MG-France. De la à en conclure qu’il vaut mieux être dans
l’opposition conventionnelle pour gagner…
La CSMF :
le champion toutes catégories
Collège généraliste
ou spécialiste, la Confédération est très largement en tête. Majorité
absolue dans 16 régions, relative dans 9, elle passera sans doute
des accords de gestion dans telle ou telle Union pour associer les
autres syndicats à la gestion.
 |
Scores
les plus faibles
(en %) |
Scores
les plus élevés
(en %) |
Ile-de-France
Rhône-Alpes
Alsace |
32,10
31,54
30,65 |
|
Champagne-Ardennes
Lorraine
Aquitaine |
58,32
57,61
55,53 |
|
 |
Scores
les plus faibles
(en %) |
Scores
les plus élevés
(en %) |
Bourgogne
Limousin
Alsace |
47,38
42,32
41,97 |
|
Corse
Bretagne
Champagne-Ardennes |
100
76,03
71,31 |
|
SML :
le challenger
Le SML détenait 3 présidences
d’URML en Alsace, Midi-Pyrénées et PACA. On voit mal comment
le syndicat qui a progressé électoralement ne conserverait pas ces
présidences en passant des alliances de gestion. Il réalise ses
plus beaux scores en Alsace (48,9 % chez les spécialistes et
29,33 % chez les généralistes).
|
Scores
les plus faibles
(en %) |
Scores
les plus élevés
(en %) |
Midi-Pyrénées
Limousin
Lorraine |
9,06
8,81
8,87 |
|
Alsace
Franche-Comté
Bourgogne |
48,9
36,85
33,39 |
|
|
Scores
les plus faibles
(en %) |
Scores
les plus élevés
(en %) |
Rhônes-Alpes
Languedoc
Lorraine |
13,09
12,85
12,80 |
|
Alsace
Bourgogne
Picardie |
29,33
23,13
21,66 |
|
FMF : la dégringolade continue
Le syndicat ne présentait
de candidats que dans 7 régions sur 22 métropolitaines. La FMF était
particulièrement attentive aux résultats de la seule région dont
son président, Michel Jacquet, porte les couleurs de la fédération.
Quoique ses résultats dans le Limousin soient relativement satisfaisants
comparés aux autres régions, ils demeurent inférieurs à ceux des
autres syndicats. Chez les spécialistes la CSMF réalise un 42,32 %
et le SML talonne le FMF avec 28,53 % des voix. Du côté des
généralistes trois syndicats sont dans un mouchoir de poche :
MG-France 31,80 %, CSMF 30,27 %, FMF 29,12 %. Que
donnera l’assemblée générale ? A suivre...
|
Scores
les plus faibles
(en %) |
Scores
les plus élevés
(en %) |
Midi-Pyrénées
Bourgogne
PACA |
8,64
8,30
6,25 |
|
Limousin
Rhône-Alpes |
29,12
16,80
|
|
|
Scores
les plus faibles
(en %) |
Scores
les plus élevés
(en %) |
PACA
Ile-de-France |
9,30
6,12 |
|
Limousin
Rhône-Alpes |
29,15
21,85 |
|
UCCSF :
l’oublié
"Débarqué"
de la majorité de gestion des URML en juin 1997, l’UCCSF se
faisait un petit peu oublier en dépit de quelques interviewes de
son président dans la presse. On avait même pu craindre lors de
l’enquête de représentativité menée par le ministère en 1999
que le syndicat ne passe sous la barre des 5 % qui permet de
participer aux négociations conventionnelles. L’UCCSF ne présentait
de candidats que dans 11 régions pour résultats total de 31 élus.
|
Scores
les plus faibles
(en %) |
Scores
les plus élevés
(en %) |
Midi-Pyrénées
Bourgogne
PACA |
8,64
8,30
6,25 |
|
Limousin
Rhône-Alpes |
29,12
16,80
|
|
|
Scores
les plus faibles
(en %) |
Scores
les plus élevés
(en %) |
Alsace
Ile-de-France
PACA |
9,13
8,18
7,07 |
|
Languedoc-Roussillon
Bourgogne
Midi-Pyrénées |
18,85
17,01
15,77 |
|
MG-France : le revers
Les derniers sondages
parus avant la clôture des élections le donnait gagnant, le revers
est cuisant. Certes le syndicat recule et il lui sera difficile
de se maintenir à la tête des section de généralistes, il n’en
demeure pas moins le 1er représentant des généralistes
en Alsace, Franche-Comté, Languedoc-Roussillon, Limousin, Midi-Pyrénées,
PACA et Rhône-Alpes.
|
Scores
les plus faibles
(en %) |
Scores
les plus élevés
(en %) |
Nord-Pas-de-Calais
Ile-de-France
Lorraine |
22,48
22,17
21,79 |
|
Midi-Pyrénées
Languedoc-Roussillon
Franche-Comté |
41,30
40,78
40,78 |
|
SMIF : la surprise
Le petit poucet de
la compétition crée la surprise en réalisant de scores honorables.
En PACA il réalise 23,33 % des spécialistes, talonnant le SML.
A suivre donc.
|
Scores
les plus élevés
(en %) |
PACA
Corse
Ile-de-France |
22,14
16,75
14,53 |
|
Les résultats des URML seront définitifs lorsque
les assemblées générales auront désigné leur bureau, l’exécutif
des Unions. En règle générale les élections sont sans surprise mais
rien n’est jamais impossible, on se souvient qu’en Aquitaine...
Réagissez
à cet article
Retrouvez tous
les dossiers en Economie de la Santé.
30
juin 2000
|
 |
|
6
novembre 2002